|
在建大型場館要和“鳥巢”媲美什么
來源：互聯(lián)網(wǎng)
據(jù)8月31日報(bào)載,剛剛落成的北京順義花博會主展館“鋼管構(gòu)架堪比‘鳥巢’”。乍一看,仿佛又是后奧運(yùn)時(shí)代“泛鳥巢化”的跟風(fēng)作品,認(rèn)真閱讀報(bào)道后發(fā)現(xiàn),該建筑鋼管結(jié)構(gòu)可以收集雨水循環(huán)利用、灌溉花卉,展館可拆可合可移動(dòng),確實(shí)深契環(huán)保和科學(xué)的主題。在為數(shù)眾多的“媲美‘鳥巢’”、“比肩‘鳥巢’”的在建場館中,花博會展館做了一個(gè)正面示范。
仿生設(shè)計(jì)、內(nèi)無支撐、曲線型鋼管結(jié)構(gòu)、容器狀外形——這是“鳥巢”。雖然全鋼結(jié)構(gòu)早就成為大跨度、廣空間的大型場館建設(shè)的首選,但這個(gè)建筑理念在中國民眾中的普及卻是由“鳥巢”完成的。和其他奧運(yùn)標(biāo)志物一樣,“鳥巢”帶來了一陣風(fēng)潮,若干在奧運(yùn)之后破土的運(yùn)動(dòng)場、展覽館、地標(biāo)建筑都有意無意地在設(shè)計(jì)上“借鑒”它,在宣傳上與它“攀親”,仿制的現(xiàn)象時(shí)有出現(xiàn)。如果“鳥巢”是一個(gè)現(xiàn)代場館的標(biāo)桿,后起建筑到底要和它媲美什么?
首先,要在建設(shè)成本和維護(hù)成本上“媲美”。很多地方有這樣的認(rèn)識誤區(qū):“鳥巢”是大手筆,建成同類建筑很給城市“長面子”。殊不知與“鳥巢”比投資、競奢華恰恰違背了這座標(biāo)桿建筑的價(jià)值取向。全鋼結(jié)構(gòu)適合支撐大跨度場地、方便進(jìn)行局部調(diào)整,但建設(shè)費(fèi)用和維護(hù)費(fèi)用都不可小覷。因而,節(jié)省鋼材用量、減少受損幾率是這類建筑設(shè)計(jì)面臨的共同課題。如果后起場館不能在這方面下更大力氣、做更多探索,那不能算是向“鳥巢”致敬,只能算跟著“鳥巢”起哄。
其次,要在環(huán)保和節(jié)能上“媲美”。某地某場館“單項(xiàng)技術(shù)領(lǐng)先‘鳥巢’”、“施工難度甚于‘鳥巢’”的報(bào)道屢屢見諸報(bào)端,技術(shù)領(lǐng)先、難度更大的目的或效果卻少有提及。要么更加節(jié)省成本和能源,要么更加契合環(huán)保和可持續(xù)的原則,兩者至少居其一,技術(shù)領(lǐng)先才有意義。在這方面,可以看看花博會的例子,鋼管結(jié)構(gòu)除了發(fā)揮一般性的穩(wěn)定功用外,還負(fù)責(zé)收集雨水、循環(huán)用水,用得恰到好處。“有的放矢”地使用鋼結(jié)構(gòu),才能豐富建筑自身的價(jià)值。
再次,要在場館的持續(xù)使用能力上“媲美”。建筑不是單個(gè)藝術(shù)品,它的美要體現(xiàn)在城市整體風(fēng)貌中。場館建設(shè)若能與城區(qū)改造相結(jié)合、若能成為城市開發(fā)的助力,無疑是一件雙贏的美事。同樣,建筑也不是方便筷和一次性飯盒,為一次重大活動(dòng)而建設(shè)的場館尤其要慎重考慮其長久功用,選址、規(guī)劃和設(shè)計(jì)都要自覺服從持續(xù)使用的要求。后奧運(yùn)時(shí)代,“鳥巢”在相關(guān)問題上的優(yōu)勢和尷尬,可作為在建場館的鏡鑒。
“鳥巢”的成功之處,是達(dá)到了建筑功用與美學(xué)的統(tǒng)一。在經(jīng)歷了2008年的中國公眾眼里,它甚至已經(jīng)超出了“物”的范疇,而成為一桿精神覘標(biāo)。因此僅仿制一個(gè)全鋼結(jié)構(gòu)、一個(gè)容器性外觀,無法得其精髓,實(shí)不足道。在建筑精神上與“鳥巢”媲美,大概是所有設(shè)計(jì)者都應(yīng)考慮的更深層問題。不過,涉及到人文性,那就功夫在詩外了。 |
